Zagubieni na forach: wirusy => czy warto

Użytkownicy Szukaj

Szukaj

Pomoc

Zarejestruj się

Zaloguj się

Strona główna

Strona główna » Carckowanie » wirusy » czy warto

Pokaż: Dzisiejsze wiadomości :: Pokaż ankiety :: Przeglądarka wiadomości

Przełącz do drzewiastego widoku w tym temacie

czy warto [wiadomość #2323]

nie, 30 październik 2005 14:52

Profil1
Wiadomości: 12
Dołączył(a): wrzesień 2003

Junior Member

System XP Pro. Mam program antywirusowy BitDefender 8 Pro. Jestem
zadowolony, ale firewall jest dziurawy, jak sito. Tymczasowo włączyłem
zaporę Windows. Chcę zainstalować dokładniejszą zaporę, ale typu freeware -
czy polecacie Outpost Firewall 1.0.1, czy może inny?

BB

zgłoś wiadomość moderatorowi

Re: czy warto [wiadomość #2330 (odpowiedź na #2323) ]

pon, 31 październik 2005 05:41

dragoneeUSUN
Wiadomości: 35
Dołączył(a): wrzesień 2005

Member

Profil1 wrote:

> System XP Pro. Mam program antywirusowy BitDefender 8 Pro. Jestem
> zadowolony, ale firewall jest dziurawy, jak sito.

Czemu tak sądzisz?

--
Michał Moroz aka Coldy/dragonee/Aki
jid: dragonee at chrome.pl gg: 8022904
mail: dragonee at o2.pl tlen: coldevil
www: coldysith.no-ip.com [state: alpha]

zgłoś wiadomość moderatorowi

Re: czy warto [wiadomość #2331 (odpowiedź na #2330) ]

pon, 31 październik 2005 09:22

Profil1
Wiadomości: 12
Dołączył(a): wrzesień 2003

Junior Member

Użytkownik "Michał Moroz" <dragoneeUSUN@o2.TOpl> napisał w wiadomości
news:dk4scf$jhn$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Profil1 wrote:
>
>> System XP Pro. Mam program antywirusowy BitDefender 8 Pro. Jestem
>> zadowolony, ale firewall jest dziurawy, jak sito.
>
> Czemu tak sądzisz?
> Michał Moroz

Sprawdziłem go na stronie: http://scan.sygate.com/quickscan.html. Test
wykazał kilka pootwieranych portów. Gdy wyłączyłem firewalla BitDefender i
zastosowałem tylko zaporę Windows, test pokazał wszystkie porty zamknięte.
Dlatego zastanawiam się nad trwałym wyłączeniem tego modułu BitDefender i
zastosowaniem jakiegoś odrębnego firewalla.

LD

zgłoś wiadomość moderatorowi

Re: czy warto [wiadomość #2332 (odpowiedź na #2331) ]

pon, 31 październik 2005 09:35

dragoneeUSUN
Wiadomości: 35
Dołączył(a): wrzesień 2005

Member

Profil1 wrote:

> Sprawdziłem go na stronie: http://scan.sygate.com/quickscan.html. Test
> wykazał kilka pootwieranych portów. Gdy wyłączyłem firewalla BitDefender i

A mnie wykazuje zablokowany 22/tcp, chociaż nie jest to prawdą.

Stealth scan pokazuje, że mam zablokowany 80/tcp i 113/tcp. Niemożliwe.

Wolę korzystać z http://whatsdown.net/nmap.

> zastosowałem tylko zaporę Windows, test pokazał wszystkie porty zamknięte.
> Dlatego zastanawiam się nad trwałym wyłączeniem tego modułu BitDefender i
> zastosowaniem jakiegoś odrębnego firewalla.

Skonfiguruj go. Jeśli nie można w nim niczego ustawić, to go wyrzuć.
Jeśli odwrotnie, to żaden Ci nie pomoże.

--
Michał Moroz aka Coldy/dragonee/Aki
jid: dragonee at chrome.pl gg: 8022904
mail: dragonee at o2.pl tlen: coldevil
www: coldysith.no-ip.com [state: alpha]

zgłoś wiadomość moderatorowi

Re: czy warto [wiadomość #2375 (odpowiedź na #2323) ]

pon, 07 listopad 2005 06:36

Slawexk
Wiadomości: 1
Dołączył(a): listopad 2005

Junior Member

Użytkownik "Profil1" <andrzej.lachowicz@neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:dk38ar$6s9$1@nemesis.news.tpi.pl...
> System XP Pro. Mam program antywirusowy BitDefender 8 Pro. Jestem
> zadowolony, ale firewall jest dziurawy, jak sito. Tymczasowo włączyłem
> zaporę Windows. Chcę zainstalować dokładniejszą zaporę, ale typu
> freeware - czy polecacie Outpost Firewall 1.0.1, czy może inny?
>

Polecam Outpost Firewall Pro ver. 3.0.543.5722 (431)

--
Pozdrawiam Sławek

slawexk@rzeszow.mm.pl lub Apik5@tlen.pl
GG#2476820 Tlen#Apik5

zgłoś wiadomość moderatorowi

Poprzedni wątek:	Norton antywirus ponowna instalacja
Następny wątek:	Win32:CTX

Idź do forum:

-=] powrót na górę [=-

[ Wygeneruj PDF do wydruku ] [ Syndicate this forum (XML) ] [

]

Aktualna data: śro lut 8 10:29:12 EST 2012

Łączny czas generowania strony wyniósł 0,01757 sekund.

.:: Kontakt :: 901 906 no host 906 brak hosta no host Strona główna ::.